LOS AUTODENOMINADOS HOMBRES DE ESTADO Y EL TERRENO MOVEDIZO DE LAS OPINIONES

QUE EN BOLIVIA LA DEMOCRACIA NO NIEGUE LA DEMOCRACIA

Por Bienvenido Ruiz que te dice:

Hola! ¿Qué tal?

Esto es una intromisión en terreno movedizo de mi parte, en mi condición de ciudadano consumidor, radioescucha y televidente que, por inquietud intelectual, a veces trata de analizar los temas que se exponen en los medios de comunicación, fundamentalmente en la radio, la televisión y las redes sociales.

Me llama particularmente la atención que algunos expositores y conductores se autodenominen «hombres de Estado», aunque nunca aclaran de cuál Estado hablan, porque viven recomendando a los gobiernos lo que deben hacer ante cada situación.

Sin embargo, parece que olvidan, o prefieren no detenerse a considerar, que detrás de toda acción existe un interés y que, muchas veces, quienes opinan y recomiendan también representan intereses que ni siquiera conocen o identifican.

Creo que antes de recomendarle a un Gobierno lo que debe hacer, habría que estudiar por qué las cosas están como están. El estado de cosas no aparece por generación espontánea: tiene antecedentes, causas, beneficiarios, perjudicados y, en ocasiones, intereses que procuran mantenerlo.

Por eso, para conseguir resultados diferentes, primero hay que reconocer las razones que han producido la situación existente. De lo contrario, podemos terminar recomendando medidas que, lejos de resolver los problemas, contribuyan a perpetuarlos.

En principio, todos queremos sanar el caballo que nos lleva. El asunto es que no todos entendemos por qué está enfermo, quién lo enfermó, qué intereses se benefician de su enfermedad y, sobre todo, cuál es el tratamiento adecuado. Si.

Siempre recomendar qué hacer es relativamente fácil; comprender por qué hay que hacerlo y qué intereses se enfrentarán a esa decisión y armonizar es lo verdaderamente difícil.

Ser hombre de Estado no consiste en tener una recomendación para cada problema gubernamental. Consiste en comprender la relación entre el interés nacional, los intereses particulares, las posibilidades reales del Estado y las consecuencias de cada decisión.

Una pregunta cae por su propio peso: ¿Estamos escuchando verdaderos análisis de Estado o simplemente recomendaciones de personas que, consciente o inconscientemente, defienden determinados intereses?

Visitas: 10

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *