Etiqueta: José Alejandro Vargas

No puede dejar de advertirse que el Estatuto de Roma no ha sido ratificado por varios países, y a la vez, otros países originalmente firmantes han suscrito acuerdos bilaterales en los que se formaliza el compromiso de no entregar ciudadanos capturados en el territorio del otro, a la CPI. José Alejandro Vargas   La Corte Penal Internacional ─CPI─ es el tribunal de última instancia para el conocimiento de los hechos tan graves como el genocidio, los crímenes de guerra y los delitos de lesa humanidad. Fue creada mediante el tratado denominado Estatuto…

Dentro de las sentencias no citadas por la Ley 137-11 se encuentran las “sentencias sobre el mínimo vital”, en las que la violación de los derechos fundamentales puede ser el resultado de fallas estructurales en la prestación de un servicio, no simplemente en la arbitrariedad cometida por un funcionario del Estado.   Por José Alejandro Vargas   Las sentencias de un tribunal o de una corte constitucional son actos procesales que ponen término a un proceso por parte de un órgano colegiado que constituye la instancia suprema constitucional (Nogueira Alcalá). Sin embargo,…

Domicilio es donde tiene lugar las actividades domésticas (comer, dormir, descansar, etc.) que constituyen el contenido propio de aquello que la persona realiza alejado de los extraños que pudieran cohibir su comportamiento.   Por José Alejandro Vargas   La Constitución de la república (Art.44) consagra la inviolabilidad del domicilio, estableciendo que el hogar, el domicilio y todo recinto privado de la persona son inviolables, salvo en los casos que sean ordenados, de conformidad con la ley, por autoridad judicial competente o en caso de flagrante delito. En consecuencia, todo registro domiciliario…

Para evitar colocarse en la posición de “legisladores negativos”, varios tribunales constitucionales, desde mediados del siglo XX, comenzaron a emitir diferentes tipos de sentencias genéricamente denominadas “atípicas”.   Por: José Alejandro Vargas   Al erradicar la norma del ordenamiento jurídico  el Tribunal Constitucional se comporta como “legislador negativo”, a menos que emita una de las sentencias que le permitan modular el efecto de la inconstitucionalidad, es decir, verificar si la norma ostenta la validez correspondiente al no controvertir el contenido constitucional, y si constituye una manifestación lícita del ejercicio del…

Reducir el ámbito discrecional  de los jueces al momento de ordenar la restricción de la libertad de una persona física; es precisamente esa fragilidad humana la que se persigue acometer con el principio de proporcionalidad.   Por: José Alejandro Vargas   El derecho a la libertad es de carácter fundamental, reconocido por la Constitución política en varias de sus partes (sobre todo a partir del art. 40) y, como parte integral del bloque de constitucionalidad, por los artículos 20 y 7.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. No debe…

Por José Alejandro Vargas   Si el principio de jurisdiccionalidad es la sombrilla que cobija la imposición y control de las medidas de coerción, entonces solo los jueces están autorizados a imponerlas y controlarlas.   La imposición y control de las medidas de coerción están reservadas con carácter de exclusividad a los jueces, ninguna otra autoridad que no revista tal condición puede dictar este tipo de restricción a los derechos fundamentales de la persona humana, pues en la lógica del derecho, si son los jueces que tienen a su cargo la…