SANTO DOMINGO. – El Ministerio Público del Distrito Nacional recibió el pasado 2 de julio de 2025 la primera solicitud de archivo definitivo de una querella por difamación interpuesta contra el comunicador Ángel Martínez, tras llegar a un acuerdo público de conciliación con el periodista Varga Vila Riverón.
Durante una intervención en el programa “Tu Mañana”, Martínez ofreció disculpas públicas tanto a Varga Vila como a Colombia Alcántara, lo que permitió cerrar la controversia en un gesto de reconciliación que incluyó un abrazo y el compromiso de no prolongar el conflicto.
El abogado Julio César Fernández calificó como positiva la resolución del caso, argumentando que “no habría resultado útil para ninguna de las partes”. Fernández criticó el manejo legal del proceso, señalando que se trató de una actuación “ilegal y arbitraria” del Ministerio Público que, a su juicio, configura un “abuso de poder” con posibles consecuencias jurídicas.
El jurista recordó que en los países democráticos los conflictos entre el derecho a la libre expresión y el derecho al honor no se sancionan con prisión, y advirtió que insistir en acciones legales por difamación contra Martínez —quien reside en Estados Unidos y transmite desde su canal de YouTube— no tendría efectividad judicial debido a la protección de la Primera Enmienda de la Constitución norteamericana y la inaplicabilidad del Tratado de Budapest en este tipo de casos.
Además, Fernández cuestionó a abogados que, según dijo, aconsejan mal a los querellantes cobrando anticipadamente sin advertirles las bajas probabilidades de éxito, lo que podría derivar en demandas por daños y perjuicios en su contra si los procesos no prosperan.
“El caso ya está cerrado. El periodista Varga Vila tomó la mejor decisión”, afirmó Fernández, quien exhortó a otros funcionarios a no prolongar el tema innecesariamente: “Si ya pidió disculpas, borró los videos y se retractó, ¿qué más quieren?”.
El abogado concluyó con un mensaje contundente: “Regocíjense que a ese viejo le pase algo en este país y sea necesario pagarlo como nuevo”, insistiendo en que lo más sensato en este tipo de casos es llegar a acuerdos y evitar juicios largos y costosos.
