Santo Domingo.– El abogado dominicano Manuel Mateo Calderón agitó el debate jurídico en torno al denominado caso Jet Set, en el que están implicados los hermanos Antonio y Maribel Espaillat tras una tragedia ocurrida en la discoteca. Durante un análisis televisivo, el especialista planteó dudas sobre la solidez de la acusación y el rumbo procesal del expediente.
Las declaraciones fueron ofrecidas en el programa Tele Diario, conducido por Robert González, donde el jurista explicó que la audiencia preliminar no es una fase destinada a establecer culpabilidad, sino a determinar si existen méritos suficientes para enviar el caso a juicio de fondo.
En ese contexto, Mateo Calderón cuestionó el peso otorgado a uno de los testimonios presentados como víctima, señalando que su valoración debe ser analizada con rigor dentro del proceso. A su juicio, la etapa actual exige una revisión técnica de las pruebas y no conclusiones anticipadas sobre responsabilidades penales.
El experto también descartó la tipificación de homicidio voluntario en el caso, argumentando que los elementos conocidos hasta el momento apuntan más hacia un posible homicidio culposo, vinculado a negligencia, que a una acción intencional. Esta interpretación podría tener implicaciones significativas en la calificación jurídica y en las eventuales sanciones.
Otro punto destacado fue el incidente registrado durante la audiencia, el cual el jurista calificó como una “vía de hecho” conforme al Código Penal dominicano. Según explicó, este tipo de situaciones podría generar consecuencias adicionales dentro del proceso si se comprueba una alteración del orden legal en el tribunal.
El análisis ha reavivado interrogantes sobre la fortaleza del caso y los próximos pasos en el sistema judicial. Mientras el proceso avanza, la atención se centra en la decisión que adopte el tribunal en la fase preliminar y en cómo evolucionará la estrategia de las partes involucradas en uno de los casos más comentados del ámbito legal reciente en República Dominicana.
